Overlord, про Дэна Брауна - мне тоже понравилось, но только книги. Фильмы - не могу смотреть. Вальтер Скотт - Айвенго - любимый роман)))

elana, сколько людей, столько и экранизаций.... видение автора (Дэна) и киношников, которые в погоне за зрелещностью, бывает не просто искажают смысл, а меняют его в корне, простите за термин, просто не компарируемы... При этом возникает ситуация двоякости: Если тебе посчастливилось прочесть сначала нашумевший оригинал -бестселлер, по мотивам которого снята лента... то ты будешь лицезреть действо на экране с крайним чувством недоумения... "Мол я что, читал не ту книгу?!"... Если же все было наоборот, то экранные герои так сильно отпечатываются слепком в сознании, что они начинают ассоциироваться и накладываться на образы, возникающие при прочтении... Обратный случай, голова пухнет от мыслей: Либо я бачил не то, либо постановление Правительства РФ от 31 декабря 2009 года N 1186 и статья 228 УК РФ на меня не распространяются:)
Вообще уважаю Брауна за коктейль правды (фактов, событий, имен) и вымысла в его творчестве, что подстегивает любопытство и заставляет рыть сквозь придуманное к неопровержимым истинам

Overlord, сейчас буду читать третью книгу Брауна про Лэнгдона. Посмотрим, как оно будет читаться)))

дерзай, как сам обзаведусь рукописью, пардон, печатным изданием, со своей стороны засяду... по-любому... обсудим... потом)

Overlord, сама у подруги дернула... случайно Себе сегодня пойду нового Фрая покупать))) из серии "Хроники Ехо". Надеюсь, вот эта книга не разочарует, а то что-то на нее не очень лестные отзывы читала.(

всегда замечал за собой 3 вещи:
1. Бессовестное тыркание и стреляние у друзей их имущества... "Куджо" Кинга у меня лежит до сих пор мертвым грузом, хорошо что напомнила, как раз сегодня поплозу с извенениями и приемом кота из 2го Шрека
2. Растянутое в пространстве и во времени чтение... Могу одновременно читать 2-3 художественные книжки, с попеременным успехом
3. Любопытство и тяга к прекрасному... полу:)

Overlord, ну отзывы я читаю периодически , но обычно пропускаю мимо (как и в этом случае - пять книг "Хроник" дома уже лежат на полочке - следовательно шестая будет лежать там же ) А с подругами и друзьями - это вообще дело такое... у нас библиотеки кочуют из рук в руки... а потом мы пытаемся разобраться (если оказывается внезапно, что одна и та же книга - в двух экземплярах ) - чья же это))) Одновременно стараюсь читать не более двух... а вот когда начинаю перечитывать - тут уж до 5-6 одновременно может лежать на полочке)) под настроение).
Приятно было поболтать... пора на работу выбегать

лети пернатый Гастелло... взаимно про светскую беседу... Да, вот надеюсь почитать нечто более памфлетное, сатирическое и аллегорическое... в общем настал тот самый час и день когда стоит взяться за ум и за мега мужика Джорджа Оруэлла и его "Скотный двор", прочел краткое содержание и обомлел на месте... все поменьше слов, побольше дела

правдивая сказочка)

Хорошо, кстати, что напомнили про него) Я недавно думала, а потом из головы вылетело, что надо найти ещё что-нибудь почитать у него. А "1984" читали?

сказать честно, откровенно, не кривя душой... это одна из тех самых известных его творений с рандомным названием, которых я до конца не осилил, но может исправлю...
Насколько я помню у меня была на то сугубо субъективная причина, мне не понравилось, что Оруэлл чересчур предзято судил о социализме... отождествляя его с деспотией или его любимым слово "тоталитаризмом" Сталина... а вообще такие критические взгляды, разрушающие романтические ореолы, созданные тем же Уэллсом, верившим в "сию минутное помрачение" сознания человечества... фашизм, революции - ничего себе помутнение рассудка.... а также уверовавшими в непорочность туманного Альбиона....., да такие вещи более как терапией "памфлетного и пасквильного" шока больше никак и не лечатся

Overlord, *аккуратно ставлю челюсть на место*
А ведь словами тоже можно питаться и, читая такие посты, это очень хорошо понимаешь. Ах, читала бы и читала)) Хоть в отдельное место выписывай, прям. Это я к тому, что спасибо)

Я же, деградировавшее до полуобезьяны создание, скажу просто - книга медленно, но верно выедала мозг своим содержанием. Просто до этого, подобную литературу я не открывала и шло как-то...со скрипом, продираясь через свои собственные взгляды на всё описанное. Но дочитала...дочитала.

и позволю себе скромненько подписаться под этим)

Почитала, испугалась, не буду даже браться.

ну так все анти-утопии утрированы. Жанр такой. Если не сгущать краски и следовать исторической правде, не все так ужасно получится. Мне кажется, в таких романах не стоит обращать внимание на предвзятость суждения. Крайностей тут даже отечественные писатели не избежали (Это я о "Мы" Замятина). Но я читала всё это давно, потому оспорить предвзятость суждения толком не получится (а перечитывать ни за что не стану - мне по душе ненапрягающее чтиво. Зубодробительными и мозговыносящими глобальными идеями еще в школе наелась)))

Евгений Замятин с его романом "МЫ" - это вообще отдельная тема... строительство "интеграла", "розовые билеты", "шторки на окнах"... вот это я читал взахлеб, но как ни странно здесь невычленишь конкретной системы, подлежащей разносу... есть абстрактное представление о "винтиках" большого организма по имени "диктат", которому нужны рабы на усиление, а не свободно-мыслящие и тем паче действующие хома спиенсы сапиенсы... это дальше ему стали приписывать некое предсказание судьбы Европы и нашей матушки...
Так что антиутопия, простите за тавтологию, антиутопии - "большая разница"... Вы можете возразить, проведя аналогию с тем же "интегралом" мол явная аллюзия на коллективное возведение модели "развитого социализма" и окажитесь хоть частично но правы, совпадений придостаточно... кротовать надо много, но не забываясь, можно таким же "макаром" найти много чего общего идей, взглядов, концепций с режимом генерала Франко, генералом Овадо, Бенито Мусоллини, Гитлеровским третьим рейхом... но тем не менее опальный писатель, с полета моего маленького человека, в один ряд с Оруэллом не встает... почему?-спросите вы... Элементарно, Ватсон, воспитанный в другой стране, с другими идеалами, мировоспирятием, если уж хотите, то ему в отличие от Джорджа пришлось изучать родную историю по школьной программе, а не из третьих уст. - еще один метеорит на "скотный двор" Орнуэлла... с таким же успехом я мог бы взяться за написание мемуаров президента Линкольна или пертендовать вместо Мура на авторство "Фаренгейта 9/11"

Уфф... Overlord, не пробовал писать проще? "...научность (по моему крайнему разумению) далеко не всегда сочетается с дремучими словесными дебрями...". Я несколько раз перечитала твой пост пока добралась до смысла...

Мысль окрылет и уносит вдаль оставляя порожняком мозг, когда ты ее из себя выдавишь как из тюбика... ввиде звуковых конструкций или начертательных знаков... Я рад, что мои посты заставляют задумываться, значит я не безнадежен... А смысл прост в своей некомплексности... ставить в один ряд Титана (слона) и Замятина (моську) - кощунство... весьма условно их что-то роднит, но наматывать их одного на другого, увольте... Еще одна сутька про то, что колокольня автора с его звенящим набатом может искажать суть вещей в особенности когда он мало что знает про то, о чем пишет
Буду проще, торжественно клянусь:)

И где это тут был "намотан" Оруэлл на Замятина?

Overlord, еще раз привет! А у меня муж отобрал Брауна, сказав: Надо было раньше домой приходить... теперь буду ждать, когда прочитает *одно радует - читает он быстро)))*

Кто-нибудь читал Харуки Мураками "Подземка"? Хочу узнать чужое мнение. Заранее спасибо)))

согласен, с этим сложно поспорить, хотя Булгаков, как вы выразились, "в крайность" до беспредела не ударяется...
за тем, что там было про то, что неизбежно в категорию утрированных описателей попадают наши с вами соотечественники... и всплывает Замятин как аргумент, а речь шла об Орнуэлле, может у меня паранойя и навязчивая мысль, что вы всех противников идеального строя наподобие утопии Томаса Мора не вольно начали грудить друг на друга по принципу "вали кулем, потом разберем"

Overlord, ни в коей мере